加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道  |  网上立案
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

本案中车辆买卖合同是否有效?

作者:张永平  发布时间:2009-12-25 14:10:42


【案情简介】

张某与田某结婚时购置解放牌汽车一辆婚后双方搞个体运输。20055月因家庭琐事及收益发生争吵并打架。之后田某离家外出,在此期间,张某于68日以10万元将汽车卖给任某,于当日交付了车辆价款及汽车,并同时去车管所办理了车辆过户手续。半个月后,田某得知汽车被张某出卖给任某。田某以张某为被告及任某为第三人向法院提起诉讼,要求依法确认张某与任某的买卖行为无效,并要求任某返还该车。

关于本案件的处理存在此下列两种意见:

一种意见认为,该车属于张某与田某购置,系夫妻共有财产,在婚姻关系存续期间,张某未经财产共有人田某同意,擅自处分该汽车,其行为无效,故任某应返还该车。另一种意见认为,对夫妻共有财产进行处置时,应由共有人双方协商一致进行,一方未经他方同意擅自处分,原则上属无效行为;倘若第三人是有偿、善意取得的,应按照善意取得的,应按照善意取得的法理确认该买卖行为有效,保护善意第三人的合法权益。任某对所购买的汽车是善意的,已实际取得该车并完全交付了车款,履行了汽车所有权过户的相关手续,故应认定该汽车买卖关系合法有效。

笔者同意本案的第二种意见,主要理由如下:

此案的关键是涉及善意取得制度的适用问题。善意取得是指无权处分他人财产的财产占有人,在不法将其占有的财产转让给第三人后,若受让人在取得该财产时出于善意,即依法取得该财产的所有权,原财产所有人不得要求受让人返还财产的制度。依据善意取得制度的法理并结合司法审判实践之经验,善意取得应符合下列构成要件:a、出让人须是非所有权人或无转让权人;b、取得的财产须是依法准许流通的动产;c、取得的财产须已有受让人实际占有;d、受让人须是善意且无过失;e、善意取得须是有偿取得。

对于本案的情况,笔者认为,任某善意通过交换有偿取得张某所卖的汽车,符合善意取得的构成要件。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般应认定无效,但第三人善意、有偿取得该项财产的,应当维护第三人的合法权益,对其他共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿。”依照该条规定,应确定任某取得了该车的所有权。田某作为该车的共有人之一,应承担该车买卖的法律后果。因田某、张某在婚姻存续期间,财产所有关系属共同共有,共享该车款的所有权,不存在田某财产损失的赔偿情况。若以后双方离婚,才可能发生对该车款的分割问题。

第1页  共1页

编辑:成明军    

文章出处:陕西省富县人民法院    

关闭窗口
友情链接: